partea asta cu demolatul e tricky. pe de-o parte ma gandeam, slava domnului, pe de alta, cine plateste? e f scump sa demolezi asa ceva. pe de alta, de ce nu se refoloseste, de ce nu cunoastem conceptul de reconversie arhitecturala/urbana? pe de alta, unde se duce istoria? memoria care si asa e destul de vaga si o negam mereu? si asa mai departe.
pai proiectul se cunoaste (macar o imagine, mai multe detalii nu am vazut)... este facut de "chapman-taylor", o firma de arhitectura imensa (mai degraba un fel de coroporatie multinationala). demolarea e platita de investitori(care la un moment dat erau turci, acum nu mai stiu). presupun ca terenul e cedat/inchiriat de primarie/stat cu anume clauze, pe baza unui parteneriat public-privat, cum se face "pe afara".
5 comments:
partea asta cu demolatul e tricky. pe de-o parte ma gandeam, slava domnului, pe de alta, cine plateste? e f scump sa demolezi asa ceva. pe de alta, de ce nu se refoloseste, de ce nu cunoastem conceptul de reconversie arhitecturala/urbana? pe de alta, unde se duce istoria? memoria care si asa e destul de vaga si o negam mereu? si asa mai departe.
pai proiectul se cunoaste (macar o imagine, mai multe detalii nu am vazut)... este facut de "chapman-taylor", o firma de arhitectura imensa (mai degraba un fel de coroporatie multinationala). demolarea e platita de investitori(care la un moment dat erau turci, acum nu mai stiu). presupun ca terenul e cedat/inchiriat de primarie/stat cu anume clauze, pe baza unui parteneriat public-privat, cum se face "pe afara".
aici niste imagini
http://www.chapmantaylor.com/index.asp?projectID=266&languageID=13
sad way to sad
oare Bruxelles nu e dovada destul pt toti ca asa o combinatie arhitecturala nu este o idee buna?
cateva info in plus:
http://www.plazacenters.com/casa_radio.html
Post a Comment